Doctors, Patients, and Lawyers - Two Centuries of Health Law.DNA Sequenced for Parrot's Ability to Parrot.DNA Methylation Linked to Memory Loss |.Depression and sickness behavior are Janus-faced responses to shared inflammatory pathways.Cyborg bugs and glow-in-the-dark cats: How we're engineering animals.Conflicts and Compromises in Not Hiring Smokers.Brain Neurons and Diet Influence Onset of Obesity and Diabetes in Mice.Are Cancer Stem Cells Ready for Prime Time? |.Are Americans Ready to Solve the Weight of the Nation?.Aged Hematopoietic Stem Cells Rejuvenated to Be Functionally Younger.Afterlife: Making Rotten Food Beautiful.'Housekeeping' Mechanism for Brain Stem Cells Discovered.Tags: logique, principe de simplicité, rationalité Ce que Wittgenstein a ainsi exprimé : « Si un signe n’a pas d’usage, il n’a pas de signification. Il convient donc d’utiliser le dit rasoir avec circonspection pour ne pas entraver la résolution de problèmes naturellement complexes. Mais attention, rechercher la simplicité ne signifie pas nier la complexité ! En fait, ce qu’il faut c’est avoir conscience de la possible inutilité de la complexité, et ce n’est certainement pas le plus simple dans une démarche explicative d’un phénomène encore inconnu. Quelques siècles auparavant, Aristote et Ptolémée ne disaient pas autre chose, et quelques siècles plus tard, Einstein en était d’accord. Et pourtant ! Nombreux furent ceux qui vantèrent les bienfaits de la simplicité, toutes choses étant égales par ailleurs. Beaucoup moins connue que la théorie du “Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué”, la théorie du “rasoir d’Occam/Ockham” est donc beaucoup moins suivie. Si le second se situe plutôt dans la lignée des moines enquêteurs médiévaux, le premier est un moine philosophe reconnu, dont la devise “ Pluralitas non est ponenda sine necessitate” soit encore “ les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité” sert de sujet à l’article What is Occam’s razor?. Pour ceux qui auraient besoin d’étayer ce principe, il n’est besoin que de se référer à Guillaume d’Ockham qu’il ne faut pas confondre avec Guillaume de Baskerville, le personnage fictif crée par Umberto Eco, même s’ils évoluent tous les deux au XIV ème siècle.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |